Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2020; 87(6):414-420 | DOI: 10.55095/achot2020/065

Výhody a úskalí stabilizace suprakondylických zlomenin humeru u dětí pouze z laterálního přístupuPůvodní práce

J. HENDRYCH*, P. HAVRÁNEK, M. ČEPELÍK, T. PEŠL
Klinika dětské chirurgie a traumatologie 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy a Thomayerovy nemocnice, Praha

PURPOSE OF THE STUDY:
Supracondylar humerus fracture (SCF) with dislocation is indicated for closed reduction and osteosynthesis. The method achieving the best stability is CRCPP (closed reduction and crossed percutaneous pinning), even though there is a risk of iatrogenic ulnar nerve injury. The CRLPP (closed reduction and lateral percutaneous pinning) method eliminates this risk at the cost of less stable osteosynthesis.
The purpose of this study is to compare the SCF stabilisation by CRLPP with the stabilisation by CRCPP in rotationally stable fractures and to identify the risk of iatrogenic ulnar nerve injury, or the failure of osteosynthesis with recurrent dislocation of fragments.

MATERIAL AND METHODS:
The prospective group of the patients with SCF type 1/2 (classification according to Havránek) treated in the period 2016-2018, in whom the method of osteosynthesis (number of implants, method of their insertion), resulting condition and complications (nerve injury, failure of osteosynthesis) were evaluated. In the second half of the study, in CRLPP one of the implants was inserted "quadricortically", i.e. through the olecranon fossa of the humerus (hereinafter referred to as fossa), while until then both the implants had been inserted through the radial column outside fossa.

RESULTS:
In the period 2016-2018, 791 patients with SCF were treated at our department. In 225 cases (28.5%) the patients sustained the type 1/2 fracture and in all the cases closed reduction and percutaneous osteosynthesis were performed, namely CRCPP in 185 cases (82.2%) and CRLPP in the remaining 40 cases (17.8%). Signs of ulnar nerve injury after osteosynthesis were observed in 35 patients (15.6% of SCF 1/2), always after the use of at least one ulnar implant (18.9% of CRCPP). A failure of osteosynthesis occurred in 2 cases (0.9% of SCF 1/2), always when only lateral implants were used (5% of CRLPP).

DISCUSSION:
In both the patients in our study in whom after CRLPP a failure of osteosynthesis with rotational dislocation occurred, the original CRLPP was performed by inserting both the implants through a single column outside fossa. Both the patients were indicated for revision reduction and osteosynthesis was subsequently performed through CRCPP. The patients healed with no further complications.
In the group of patients with an ulnar nerve injury, the original condition was fully restored, after 3.6 months (range of 1-10, median 3) on average.
The results of our study show the need to guide the implants inserted through the radial column divergently so that they are at the fracture line level as far apart as possible (with adequate fixation of fragments). One of the implants is inserted through fossa, i.e. quadricortically. Based on our experience, the compliance with these principles alone shall ensure adequate rotational stability of SCF of type 1/2. In CRLPP, after the insertion of implants the stability is tested under the X-ray image intensifier intraoperatively so that a medial implant can be added in case of unstable osteosynthesis.

CONCLUSIONS:
Based on the results of our study we recommend to stabilise the rotationally stable SCF (type 1/2 according to Havránek) only from the radial column (and thus eliminate the risk of iatrogenic ulnar nerve injury), provided the fracture characteristics allows so. Nonetheless, the CRLPP has its own specific rules for implant entry which have to be adhered to.

Klíčová slova: supracondylar fracture of the humerus, paediatric fractures, closed reduction, percutaneous pinning, lateral percutaneous pinning, iatrogenic ulnar nerve injury, osteosynthesis failure

Zveřejněno: 1. prosinec 2020  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
HENDRYCH J, HAVRÁNEK P, ČEPELÍK M, PEŠL T. Výhody a úskalí stabilizace suprakondylických zlomenin humeru u dětí pouze z laterálního přístupu. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2020;87(6):414-420. doi: 10.55095/achot2020/065. PubMed PMID: 33408007.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Abdel Karim M, Hosny A, Nasef Abdelatif NM, Hegazy MM, Awadallah WR, Khaled SA, Azab MA, A ElNahal W, Mohammady H. Crossed wires versus 2 lateral wires in management of supracondylar fracture of the humerus in children in the hands of junior trainees. J Orthop Trauma. 2016;30:123-128. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Ahmed W, Rasheed H, Mohib Y, Rashid RH. K Wire fixation of supracondylar humerus fractures in children. Is ulnar nerve at risk? J Pak Med Assoc. 2015;65(11 Suppl 3):S202-204. Přejít na PubMed...
  3. Babal JC, Mehlman CT, Klein G. Nerve injuries associated with pediatric supracondylar humeral fractures: a meta-analysis. J Pediatr Orthop. 2010;30:253-263. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Bauer JM, Stutz CM, Schoenecker JG, Lovejoy SA, Mencio GA, Martus JE. Internal rotation stress testing improves radiographic outcomes of type 3 supracondylar humerus fractures. J Pediatr Orthop. 2019;39:8-13. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Begovic N, Paunovic Z, Djuraskovic Z, Lazovic L, Mijovic T, Babic S. Lateral pinning versus others procedures in the treatment of supracondylar humerus fractures in children. Acta Orthop Belg. 2016;82:866-871. Přejít na PubMed...
  6. Çabuk H, Dedeoğlu SS, Adaş M, Tekin AÇ, Seyran M, Ayanoğlu S. Medial spike and obesity associate with open reduction in type III supracondylar humeral fracture. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2016;83:102-105. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Chen TL, He CQ, Zheng TQ, Gan YQ, Huang MX, Zheng YD, Zhao JT. Stiffness of various pin configurations for pediatric supracondylar humeral fracture: a systematic review on biomechanical studies. J Pediatr Orthop B. 2015;24:389-399. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  8. De Pellegrin M, Fracassetti D, Moharamzadeh D, Origo C, Catena N. Advantages and disadvantages of the prone position in the surgical treatment of supracondylarhumerus fractures in children. A literature review. Injury. 2018;49(Suppl 3):37-42. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Dekker AE, Krijnen P, Schipper IB. Results of crossed versus lateral entry K-wire fixation of displaced pediatric supracondylarhumeral fractures: a systematic review and meta-analysis. Injury. 2016;47:2391-2398. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Dučić S, Radlović V, Bukva B, Radojičić Z, Vrgoč G, Brkić I, Jaramaz Dučić T, Jurdana H, Abramović D, Bojović N, Štefan L. A prospective randomised non-blinded comparison of conventional and Dorgan's crossed pins for paediatric supracondylar humeral fractures. Injury. 2016;47:2479-2483. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Feranec M, Hart R, Kozák T, Komzák M. Užití zevní fixace loketního kloubu při uvolnění ztuhlosti loketního kloubu. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2019;86:136-140. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  12. Gartland JJ. Management of supracondylar fractures of the humerus in children. Surg Gynecol Obst. 1959;109:145-154.
  13. Gopinathan NR, Sajid M, Sudesh P, Behera P. Outcome analysis of lateral pinning for displaced supracondylar fractures in children using three Kirschner wires in parallel and divergent configuration. Indian J Orthop. 2018;52:554-560. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Havránek P. Klasifikace suprakondylických zlomenin humeru u dětí. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 1998;65:277-288. Přejít na PubMed...
  15. Havránek P. Suprakondylická zlomenina humeru. In: Havránek P. Dětské zlomeniny. Galén, Karolinum, Praha, 2013, pp.115-134.
  16. Havránek P, Pešl T, Čepelík M. Klasifikace dětských zlomenin. Galén, Praha, 2014, pp.40-42.
  17. Havránek P, Pešl T, Hendrych J, Kučerová M. Suprakondylická zlomenina humeru u dětí. Rozhl Chir. 2018;97:122-127. Přejít na PubMed...
  18. Iobst CA, Bunhor D, Skaggs DL, Frick SL. Intra-operative bone stability test. Tech Orthop. 2018;33:279-282. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  19. Jaeblon T, Anthony S, Ogden A, Andary JJ. Pediatric supracondylar fractures: variation in fracture patterns and the biomechanical effects of pin configuration. J Pediatr Orthop. 2016;36:787-792. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Kasirajan S, Govindasamy R, Sathish BRJ, Meleppuram JJ. Trans-olecranon fossa four-cortex purchase lateral pinning in displaced supracondylar fracture of the humerus - a prospective analysis in 48 children. Rev Bras Ortop. 2017;53:342-349. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Li WC, Meng QX, Xu RJ, Cai G, Chen H, Li HJ. Biomechanical analysis between Orthofix® external fixator and different K-wire configurations for pediatric supracondylar humerus fractures. J Orthop Surg Res. 2018;13:188. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Moreira RFG, Nishimi AY, Zanon EM, Rama TS, Ciofi RPL, Dobashi ET. Cross-sectional study of Gartland II and III humerus supracondylar fracture treatment in childhood: Brazilian orthopedists' opinion. Rev Bras Ortop. 2018;53:129-135. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Patriota GSQA, Assunção Filho CA, Assunção CA. What is the best fixation technique for the treatment of supracondylar humerus fractures in children? Rev Bras Ortop. 2017;52:428-434. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Prashant K, Lakhotia D, Bhattacharyya TD, Mahanta AK, Ravoof A. A comparative study of two percutaneous pinning techniques (lateral vs medial-lateral) for Gartland type III pediatric supracondylar fracture of the humerus. J Orthop Traumatol. 2016;17:223-229. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. Pring ME, Rang M, Wenger DR. Supracondylar fractures. In: Wenger DR, Pring ME (eds). Rang's children's fractures. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, 2005, pp.102-112.
  26. Reisoglu A, Kazimoglu C, Hanay E, Agus H. Is pin configuration the only factor causing loss of reduction in the management of pediatric type III supracondylar fractures? Acta Orthop Traumatol Turc. 2017;51:34-38. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  27. Roy MK, Alam MT, Rahman MW, Islam MS, Sayeed KA, Kamal MZ, Alamgir MK, Nandi B, Mohiuddin AM. Comparative study of stabilization of humerus supracondylar fracture in children by percutaneous pinning from lateral side and both sides. Mymensingh Med J. 2019;28:15-22. Přejít na PubMed...
  28. Rupp M, Schäfer C, Heiss C, Alt V. Pinning of supracondylar fractures in children - Strategies to avoid complications. Injury. 2019;50(Suppl 1):2-9. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  29. Skaggs DL, Flynn JM. Supracondylar fractures of the distal humerus. In: Beaty JH, Kasser JR, (eds). Rockwood and Wilkins' fractures in children. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, 2010, pp.487-532.
  30. Swenson AL. The treatment of supracondylar fractures of the humerus by Kirschner-wire transfixation. J Bone Joint Surg Am. 1948;30:993-997. Přejít k původnímu zdroji...
  31. Tuomilehto N, Kivisaari R, Sommarhem A, Nietosvaara AY. Outcome after pin fixation of supracondylar humerus fractures in children: postoperative radiographic examinations are unnecessary. Acta Orthop. 2017;88:109-115. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  32. Vlahović T, Bumci I. Biomechanical evaluation of the value of osteosynthesis in supracondylar fracture of the humerususing Kirschner pins in children. Eur J Pediatr Surg. 2002;12:410-415. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  33. Wallace M, Johnson DB, Pierce W, Iobst C, Riccio A, Wimberly RL. Biomechanical assessment of torsional stiffness in a supracondylar humerus fracture model. J Pediatr Orthop. 2019;39:210-215. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  34. Wong KPL, Chew EM, Mahadev A. Sliding the medial pin: a safer approach to cross-pinning humerus supracondylar fractures? Tech Hand Up Extrem Surg. 2019;23:111-114. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  35. Woo CY, Ho HL, Ashik MBZ, Lim KB. Paediatric supracondylar humeral fractures: a technique for safe medial pin passage with zero incidence of iatrogenic ulnar nerve injury. Singapore Med J. 2018;59:94-97. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  36. Young S, Fevang JM, Gullaksen G, Nilsen PT, Engesaeter LB. Deformity and functional outcome after treatment for supracondylar humerus fractures in children: a 5- to 10-year follow-up of 139 supracondylar humerus fractures treated by plaster cast, skeletal traction or crossed wire fixation. J Child Orthop. 2010;4:445-453. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  37. Zhao JG, Wang J, Zhang P. Is lateral pin fixation for displaced supracondylar fractures of the humerus better than crossed pins in children? Clin Orthop Relat Res. 2013;471:2942-2953. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  38. Zhou Q, Kong Q, Gao B. Treatment of Gartland type II and III supracondylar fracture of humerus in children. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2018;32:698-702. Přejít na PubMed...
  39. Zwingmann J, Neumann MV, Hammer TO, Reising K, Südkamp NP. Comminuted fracture of elbow - ostheosynthesis vs. total joint replacement. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2016;83:231-237. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...