Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2026; 93(4):211-218 | DOI: 10.55095/achot2025/041

Dlouhodobé funkční a radiologické výsledky mobilních totálních náhrad lumbálních disků Maverick a Prodisc

TOMÁŠ MATĚJKA1, JIŘÍ MATĚJKA1, JAROSLAV ZEMAN1, JAROSLAV BELATKA1, EVA KORČÁKOVÁ3, MARTIN SALÁŠEK1, 2
1 Klinika ortopedie a traumatologie pohybového ústrojí Lékařské fakulty Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Plzeň
2 NTIS, Fakulta aplikovaných věd Západočeské univerzity Plzeň
3 Klinika zobrazovacích method Lékařské fakulty Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Plzeň

Purpose of the study:
Lumbar Degenerative Disc Disease is a pathologic process that affects a large portion of aging population. Mobile lumbar disc replacement is a treatment option that preserves the natural movement of the functional spinal unit. The study aimed to evaluate the long-term functional and radiological outcomes of Maverick and Prodisc implants.

Material and methods:
Monocentric longitudinal observational study with a follow up ≥ 10 years. ODI and VAS were assessed and functional radiographs were evaluated. Analysis of revision surgery via Cox regression, analysis of quantitative data by linear regression and Mann-Whitney-Wilcoxon test.

Results:
There were 3 revision surgeries in the Maverick group and no revision surgery in the Prodisc group (p=0.1012). The mean ODI (Maverick) was 16.5 (95% CI 10.3-22.8) vs. 11.8 (95% CI 5.6-17.9) in Prodisc, p = 0.5999. Mean lumbar VAS in Maverick reached 4.11 (2.78-5.45), in Prodisc 3.13 (1.99-4.26), p = 0.3100. Both ODI and VAS correlated negatively with the left-sided lateroflexion. R = (-0.5084), p = 0.0312 for ODI and R = (-0.538), p = 0.0210 for VAS. Heterotopic calcifications were significantly higher in men with the mean grading of 2.8 vs.1.7 in women, p = 0.0251. Urogenital complication was reported in one patient.

Discussion:
The results of our study were concordant with similar longitudinal studies. A more detailed discussion is included in our full-text paper.

Conclusions:
The long-term outcomes were poorer than the short-term ones, but satisfactory. A decrease in the range of motion and an increase in ODI and VAS scores were observed due to ongoing degenerative changes of the posterior segment. The heterotopic calcifications were common but were not associated with the revision surgery.

Klíčová slova: lumbar spine, Maveric and Prodisc mobile lumbar discs, long-term outcomes.

Vloženo: 14. červenec 2025; Revidováno: 14. červenec 2025; Přijato: 30. září 2025; Zveřejněno: 1. srpen 2026  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
MATĚJKA T, MATĚJKA J, ZEMAN J, BELATKA J, KORČÁKOVÁ E, SALÁŠEK M. Dlouhodobé funkční a radiologické výsledky mobilních totálních náhrad lumbálních disků Maverick a Prodisc. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2026;93(4):211-218. doi: 10.55095/achot2025/041.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Assaker R, Ritter-Lang K, Vardon D, Litrico S, Fuentes S, Putzier M, FrankeJ, Jarzem P, Guigui P, Nakach G, Le Huec JC. Maverick total disc replacement ina real-world patient population: a prospective, multicentre, observationalstudy. Eur Spine J. 2015;24:2047-2055. doi: 10.1007/s00586-015-3918-x. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  2. Cui XD, Li HT, Zhang W, Zhang LL, Luo ZP, Yang HL. Mid- to long-term results of total disc replacement for lumbar degenerative disc disease: a systematic review. J Orthop Surg Res. 2018;13:326. doi: 10.1186/s13018-018-1032-6. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Gornet MF, Burkus JK, Dryer RF, Peloza JH, Schranck FW, Copay AG. Lumbar discarthroplasty versus anterior lumbar interbody fusion: 5-year outcomes forpatients in the Maverick disc investigational device exemption study. J Neurosurg Spine. 2019;31:347-356. doi: 10.3171/2019.2.SPINE181037. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Gragnaniello C, Seex KA, Eisermann LG, Claydon MH, Malham GM. Earlypostoperative dislocation of the anterior Maverick lumbar disc prosthesis: report of 2 cases. J Neurosurg Spine. 2013;19:191-196. doi: 10.3171/2013.5.SPINE12753. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Hur JW, Kim JS, Ryu KS, Shin MH, Park CK. Time course of radiologic changes after lumbar total disc replacement: experience of single institute with minimum 5-year follow-up. Clin Spine Surg. 2018;31:E278-E285. doi: 10.1097/BSD.0000000000000650. Přejít k původnímu zdroji...
  6. Jiang X, Wu L, Zheng A, Jin H. Prosthesis optimization and mechanical analysis of artificial lumbar disc replacement. J Clin Neurosci. 2024;126:319-327. doi: 10.1016/j.jocn.2024.07.008. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  7. Koutsogiannis P, Khan S, Phillips F, Qureshi S, Dowling TJ, Song J, Virk S. A cross-sectional analysis of 284 complications for lumbar disc replacements from medical device reports maintained by the United States Food and Drug Administration. Spine J. 2022;22:278-285. doi: 10.1016/j.spinee.2021.08.001. Přejít k původnímu zdroji...
  8. Matějka J, Zeman J, Matějka T, Nepraš P, Belatka J. Mobilní náhrada bederních plotének - krátkodobé výsledky. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2012;79:37-40. Přejít k původnímu zdroji...
  9. Pettine K, Ryu R, Techy F. Why lumbar artificial disk replacements (LADRs) fail. Clin Spine Surg. 2017;30:E7430150-E747. doi: 10.1097/BSD.0000000000000310. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Plais N, Thevenot X, Cogniet A, Rigal J, Le Huec JC. Maverick total discarthroplasty performs well at 10 years follow-up: a prospective study with HRQLand balance analysis. Eur Spine J. 2018;27:720-727. doi: 10.1007/s00586-017-5065-z. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Radcliff K, Zigler J, Braxton E, Buttermann G, Coric D, Derman P, Garcia R, Jorgensen A, Ferko NC, Situ A, Yue J. Final long-term reporting from a randomized controlled ide trial for lumbar artificial discs in single-level degenerative disc disease: 7-year results. Int J Spine Surg. 2021;15:612-632. doi: 10.14444/8083. Erratum in: Int J Spine Surg. 2023;17:753. doi: 10.14444/8083cxx. Přejít k původnímu zdroji...
  12. Rasouli A, Cuellar JM, Kanim L, Delamarter R. Multiple-level lumbar total disk replacement: a prospective clinical and radiographic analysis of motion preservation at 24-72 months. Clin Spine Surg. 2019;32:38-42. doi: 10.1097/BSD.0000000000000704. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Sandhu FA, Dowlati E, Garica R. Lumbar Arthroplasty: Past, Present, and Future. Neurosurgery. 2020;86:155-169. doi: 10.1093/neuros/nyz439. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  14. Sim EM, Claydon MH, Parker RM, Malham GM. Brief intraoperative heparinizationand blood loss in anterior lumbar spine surgery. J Neurosurg Spine. 2015;23:309-313. doi: 10.3171/2014.12.SPINE14888. Přejít k původnímu zdroji...
  15. Trincat S, Edgard-Rosa G, Geneste G, Marnay T. Two-level lumbar total disc replacement: functional outcomes and segmental motion after 4 years. Orthop Traumatol Surg Res. 2015;101:17-21. doi: 10.1016/j.otsr.2014.10.014. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Yue JJ, Garcia R, Blumenthal S, Coric D, Patel VV, Dinh DH, Buttermann GR, Deutsch H, Miller LE, Persaud EJ, Ferko NC. Five-year results of a randomized controlled trial for lumbar artificial discs in single-level degenerative disc disease. Spine (Phila Pa 1976). 2019;44:1685-1696. doi: 10.1097/BRS.0000000000003171. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Zigler JE, Blumenthal SL, Guyer RD, Ohnmeiss DD, Patel L. Progression of adjacent-level degeneration after lumbar total disc replacement: results of a post-hoc analysis of patients with available radiographs from a prospective study with 5-year follow-up. Spine (Phila Pa 1976). 2018;43:1395-1400. doi: 10.1097/BRS.0000000000002647. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...